Αναλυτικά:

«Περίεργα πράγματα συμβαίνουν στον Δήμο, αλλά ο δήμαρχος και οι αντιδήμαρχοί του είναι ΄΄απόντες΄΄. Παρόντες είναι μόνο για φωτογραφήσεις, στημένα βιντεάκια και αυτοπροβολή, στις δύσκολες καταστάσεις κρύβονται.

Τις τελευταίες ημέρες, δυο υπάλληλοι του Δήμου ανέφεραν περιστατικά που είχαν σχέση με την υγεία τους, αναφέροντας και ζητήματα στη Διεύθυνση Καθαριότητας. Και δεν αναφέρθηκαν τα γεγονότα αυτά ιεραρχικά στους πολιτικούς προϊσταμένους τους, αντιδήμαρχο Καθαριότητας και Δήμαρχο, αλλά σε άλλες Αρχές. Γεγονός που αποδεικνύει ότι η Δημοτική Αρχή έχει χάσει κάθε έλεγχο αλλά και την εμπιστοσύνη των υπαλλήλων.

Και φυσικά, επειδή ούτε να ασκήσει έλεγχο μπορεί αλλά και επειδή δεν θέλει να εκτεθεί, «σφυρίζει αδιάφορα». Ο Σύλλογος Εργαζόμενων στην καθαριότητα του Δήμου, αντίθετα, που σαφώς γνωρίζει πολύ καλύτερα τα πράγματα, πρόσφατα με ανακοίνωσή του πήρε σαφή θέση.

Θέλουμε να τονίσουμε ότι η σημερινή Διευθύντρια Καθαριότητας, με ειδικότητα Μηχανικού, είχε τοποθετηθεί επί της δικής μας Δημαρχιακής θητείας ως Διευθύντρια Τεχνικών Υπηρεσιών, αφού είχαν αξιολογηθεί τα γνωστικά, διοικητικά και ηθικά της προσόντα. Θέση την οποία υπηρέτησε κατά άριστο τρόπο.

Όταν ανέλαβε ο Γιάννης Μυλωνάκης, της αφαίρεσε τα καθήκοντα αυτά και την τοποθέτησε πολύ καιρό αργότερα ως Διευθύντρια στην Καθαριότητα. Ακατανόητες αποφάσεις του κ. Μυλωνάκη, όπως και άλλες μετακινήσεις υπαλλήλων που και αυτές ήταν άνευ λόγου.

Σήμερα οι κύριοι Γιάννης Μυλωνάκης και Κώστας Γουργούλης παραμένουν σιωπηλοί ενώ γνωρίζουν ακριβώς τι συμβαίνει. Θα μας ενημερώσουν επιτέλους τι γίνεται στο Δήμο, θα πάρουν θέση, όπως ο Σύλλογος και θα βάλουν τα πράγματα στη θέση τους ή φοβούνται μήπως ΄΄σπάσουν αυγά;΄΄»

Ειδήσεις από την Αγία Παρασκευή στο amarysia.gr

Αναλυτικά:

«Η ανάληψη της ευθύνης θέλει ταπεινότητα και δύναμη ψυχής κ. Μυλωνάκη.
Πριν λίγες μέρες καταγγείλαμε, ως παράταξη, τον Δήμαρχο ότι με ευθύνη του, ο Δήμος έχασε 2 εκατ. ευρώ χρηματοδότηση για την εξυγίανση του χαμηλού οδοφωτισμού, έργο το οποίο συμπεριελάμβανε και την τηλεδιαχείριση, δηλ. το σωστό άναμμα και σβήσιμο των φώτων.
Ο κ. Μυλωνάκης, με τη τακτική «στρίβειν δια του αρραβώνος» προσπάθησε να αποποιηθεί την ευθύνη του για την απώλεια της χρηματοδότησης , με αστήρικτες δικαιολογίες χωρίς να προσκομίζει κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Κ. Μυλωνάκη η 8η και 9η τροποποίηση της υπ. αρ. 43972/01-07-2022 πρόσκλησης για χρηματοδότηση στο πρόγραμμα «Βελτίωση οδικής Ασφάλειας», τις οποίες αναδημοσιεύω (Δείτε ΕΔΩ), σας διαψεύδουν κατηγορηματικά καθότι το έργο απεντάχθηκε με την αρ.πρωτ. 26610/22-4-2025 απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών, ενώ ήσασταν 16 μήνες δήμαρχος, και είχατε όλο το χρόνο να επικαιροποιήσετε /διορθώσετε την μελέτη, να επαναλάβετε τον διαγωνισμό που είχε ακυρωθεί και να υλοποιήσετε το έργο προς όφελος των Δημοτών μέχρι 30/4/2026.
Η ευθύνη που «χάθηκε» ένα τόσο πολύτιμο έργο για την πόλη, έχει το ονοματεπώνυμο, του Δημάρχου κ. Μυλωνάκη».

Δείτε τη σχετική συζήτηση στο βίντεο που ακολουθεί, από το σημείο 4.03.40 και το αναλυτικό σχέδιο εμπορικών χρήσεων που ψηφίστηκε ΕΔΩ.

Μετά τη συνεδρίαση, στην οποία τοποθετήθηκαν και εκπρόσωποι φορέων & συλλόγων της περιοχής, ακολούθησε πολιτική αντιπαράθεση:

Οι ανακοινώσεις με χρονική σειρά

«Νίκη Πολιτών»

«Για πρώτη φορά στην ιστορία του Δήμου Αγίας Παρασκευής μια Δημοτική αρχή παραχωρεί, σε ψησταριά, χώρο πάνω στο Πράσινο Πλατείας. Αυτό ήταν το βασικό θέμα αντιπαράθεσης στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου.
Η Δημαρχία Μυλωνάκη αποφάσισε για 2η χρονιά, να επιτρέψει τραπεζοκαθίσματα πάνω στο γκαζόν που υπάρχει από πολλά χρόνια στο μικρό Πάρκο των οδών Αγ. Τριάδος και Ψαρών στον Παράδεισο Αγ. Παρασκευής.
Σημειώνουμε την απόλυτη διαφωνία όλων των παρατάξεων του Δημ. Συμβουλίου, όλων των Συλλόγων της πόλης και πολλών κατοίκων που παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση.
Ο κ. Μυλωνάκης, ούτε λίγο ούτε πολύ, στο τέλος της συνεδρίασης δήλωσε ότι ήρθε για να ταράξει «λιμνάζοντα νερά».
Με αυτή την έκφραση παρουσίασε, τις αντιπεριβαλλοντικές απόψεις του υπέρ του κακώς επιχειρείν και υπέρ της εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων που συγκρούονται με το κοινό καλό.
Έτσι, ο Πράσινος χώρος των 75τ.μ. θα περιφραχθεί και πάλι, το γκαζόν θα αφαιρεθεί και θα μπει πλαστική μοκέτα με φώτα περιμετρικά «δίκην πανηγύρεως».

«Αλλάζουμε»

«Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης ΄΄Νίκη Πολιτών Αγίας Παρασκευής΄΄ Γιάννης Σταθόπουλος για μία ακόμη φορά απέδειξε είτε ότι είναι πολύ βιαστικός, είτε ότι έχει εξελιχθεί σε μέγιστο λαϊκιστή. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι ισχύει το πρώτο κι ότι αυτά που αναφέρει στην ανάρτησή του είναι απλά αποτέλεσμα βιασύνης ή μη ενδελεχούς κατανόησης της  απόφασης του ΔΣ περί της παραχώρησης χώρου για ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων σε επιχείρηση εστίασης στην Πλατεία Ψαρών, κι όχι ηθελημένα ψεύδη.

Αναφερόμαστε φυσικά στα σημεία όπου ισχυρίζεται ότι «θα αφαιρεθεί το γκαζόν» (! – κάτι που φυσικά επ’ ουδενί δεν ισχύει) καθώς βέβαια και ότι ο Δήμος παραχωρεί τραπεζοκαθίσματα πάνω σε πράσινο για «πρώτη φορά στην ιστορία του Δήμου Αγίας Παρασκευής» (!!). Εκείνος, άραγε, δεν ήταν πέρσι που εξαπέλυε μύδρους ενάντια στην ίδια απόφαση; Εκείνος δεν ήταν που αποκαλούσε «παράνομη» αυτή την απόφαση το 2024;

Προφανώς ο κ. Σταθόπουλος «πάσχει» από επιλεκτική αμνησία. Για δεν βρίσκουμε άλλη εξήγηση στο γεγονός ότι επέλεξε να «ξεχάσει» να συμπεριλάβει στην ανακοίνωση του ότι ο Δήμος Αγίας Παρασκευής δικαιώθηκε ξεκάθαρα από την Ελληνική Δικαιοσύνη, η οποία απέρριψε την σχετική – υποκινούμενη– προσφυγή. Όπως επέλεξε να «ξεχάσει» και πως το περσινό πιλοτικό εγχείρημα στη συγκεκριμένη περιοχή αγκαλιάστηκε με ενθουσιασμό από τους δημότες της πόλης.

Tου θυμίζουμε επίσης ότι ακριβώς δύο χρόνια πριν, τον Ιούνιο του ’23, όταν είχε γίνει η σχετική συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο για την παραχώρηση των τραπεζοκαθισμάτων, σε ό,τι αφορά την πλατεία Κοραή είχε σταθεί υπέρ της πρότασης Κονταξή, να συμπεριλαμβάνονται δηλαδή στον χώρο που θα παραχωρηθεί στο κατάστημα και οι διάδρομοι. Μία πλατεία που παρεμπιπτόντως πλέον σφύζει από ζωή, σε αντίθεση με το παρελθόν που ήταν σκοτεινή και εγκαταλελειμμένη.

Αυτά είναι τα δεδομένα και η αλήθεια. Κι ας χαλάνε το αφήγημα του κ. Σταθόπουλου, Καλούμε λοιπόν δημόσια τον κ. Σταθόπουλο να απαντήσει στους πολίτες της Αγίας Παρασκευής αν τα παραπάνω απλά του διέφυγαν πάνω στην αγωνιώδη προσπάθεια του να αντιπολιτευτεί ή γράφηκαν εσκεμμένα και επί τούτου».

Ανταπάντηση

Η «Νίκη Πολιτών» επανήλθε, σχολιάζοντας την τοποθέτηση της παράταξης του Γ. Μυλωνάκη:

«Για πρώτη φορά στην ιστορία του Δήμου Αγίας Παρασκευής, Δήμαρχος παραχωρεί φυτεμένο χώρο με δένδρα και γκαζόν για κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος σε μια μικρή Πλατεία. Μάλιστα, οι «Αλλάζουμε» του Δημάρχου κ. Μυλωνάκη επιχειρηματολογούν υπέρ αυτής της παραχώρησης του Πρασίνου γκαζόν της Πλατείας των οδών Αγ. Τριάδος και Ψαρών σε ψησταριά-εστιατόριο που, επιπλέον, παρανομεί στο πεζοδρόμιο.

Καμία συστολή. Ξεπουλάνε δημόσιο χώρο και το υπερασπίζονται επειδή δεν κέρδισαν την δίκη, 25 κάτοικοι της περιοχής. Δεν είναι ηθικό αυτό που κάνετε κ. Μυλωνάκη. Το νόμιμο δεν είναι πάντα ηθικό. Το ξέρουμε πλέον πολύ καλά αυτό.

ΥΓ: Το ότι σας κατήγγειλαν όλες οι παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και δεκάδες κάτοικοι είναι επίσης ενδεικτικό της απομόνωσης σας, σε αυτό το ζήτημα».

Ειδήσεις από την Αγία Παρασκευή στο amarysia.gr

Σε ανακοίνωσή της η διοίκηση του Γιάννη Μυλωνάκη ανέφερε:

«Πάλι απληροφόρητος είστε κ. Τσιαμπά

Πράγματι κ. Τσιαμπά «ενός κακού μύρια έπονται», ειδικά όταν το «κακό» είναι η παραπληροφόρηση και η σκόπιμη διαστρέβλωση της αλήθειας. Η ανακοίνωσή σας, αν μη τι άλλο, αποδεικνύει περίτρανα ότι η προσπάθεια εντυπωσιασμού υπερβαίνει κατά πολύ την προσήλωσή σας στην αντικειμενικότητα και την αλήθεια.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν επαναλαμβάνουμε για άλλη μία φορά τα εξής:

Η χρηματοδότηση για την ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού και την εγκατάσταση τηλεδιαχείρισης πράγματι εντάχθηκε στο πρόγραμμα «Βελτίωση οδικής ασφάλειας» του Υπουργείου Εσωτερικών μέσα στο 2023 — επί προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Η προηγούμενη διοίκηση, αντί να αξιοποιήσει τον χρόνο που διέθετε, προκήρυξε έναν διαγωνισμό ο οποίος ακυρώθηκε λόγω προσφυγών που αφορούσαν φωτογραφικούς όρους – κάτι που εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη διαφάνεια και τη σοβαρότητα του σχεδιασμού της.
Η δυνατότητα αξιοποίησης του ποσού χρηματοδότησης, χάθηκε οριστικά στις 31.12.2023. Γιατί αυτό; Επειδή ως τότε έπρεπε να έχει επαναπροκηρυχθεί ο διαγωνισμός, προκειμένου ο Δήμος μας να πληροί τα κριτήρια που όριζε η σχετική πρόσκληση. Είναι γνωστό πως οι παρατάσεις για την εκτέλεση έργου και την απορρόφηση χρηματοδότησης θα είχαν νόημα αν ο Δήμος είχε προλάβει τις προηγούμενες ημερομηνίες-ορόσημα. Δηλαδή: διαγωνισμός προ της 31ης.12.2023 και σύμβαση προ της 01ης.05.2024. Δεν επαναπροκηρύχθηκε διαγωνισμός προ της 31ης.12.2023 κι όλα τελείωσαν εκεί.
Τέλος επειδή ο κ. Τσιαμπάς εγκαλεί τη δημοτική αρχή ότι δήθεν «αγνόησε, την 9η πρόσκληση με την οποία δόθηκε παράταση ανάδειξης αναδόχου και υπογραφής σύμβασης μέχρι 4/2/2025», τον ενημερώνουμε πως με βάση τροποποιητική απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών, η τελική προθεσμία για ανάρτηση νέας περίληψης διακήρυξης ήταν η 31η Δεκεμβρίου 2023. Η νέα δημοτική αρχή ανέλαβε καθήκοντα τον Ιανουάριο του 2024. Συνεπώς, το χρονικό πλαίσιο είχε ήδη παρέλθει όταν η νέα δημοτική αρχή παρέλαβε τη διοίκηση.
κ. Τσιαμπά ναι η ευθύνη που «χάθηκε» ένα τόσο πολύτιμο έργο για την πόλη, έχει ονοματεπώνυμο. Αλλά όχι του νυν Δημάρχου Γιάννη Μυλωνάκη.»

Αναλυτικά:

«Ενός κακού μύρια έπονται, κύριε δήμαρχε!
Ο Δημοτικός φωτισμός εμπνέει σιγουριά ασφάλεια στους δημότες και ταυτόχρονα επηρεάζει και οικονομικά τον Δήμο μας ο οποίος ετησίως πληρώνει πάνω από 1 εκατ. για τον ηλεκτροφωτισμό.
Η ανάγκη για σωστή λειτουργία του χαμηλού φωτισμού ( την ευθύνη για το άναμμα και σβήσιμο την έχει ο Δήμος ) είναι επιβεβλημένη.
Την περίοδο που διανύουμε ο χαμηλός φωτισμός (2200 φωτιστικά σώματα ) ανάβει 1 ώρα νωρίτερα το βράδυ και σβήνει 1 ώρα αργότερα το πρωί, σπαταλώντας καθημερινά 440 000 Watt, μια αχρείαστη σπατάλη δεκάδων χιλιάδων ευρώ ετησίως.
Όπως απέδειξα, με ευθύνη του Δημάρχου κ. Μυλωνάκη και της κ. Σιούλα Αντιδημάρχου Τεχνικών υπηρεσιών, ο Δήμος έχασε 2 εκατ. ευρώ χρηματοδότηση για την εξυγίανση του οδοφωτισμού, έργο το οποίο συμπεριελάμβανε και την τηλεδιαχείριση, άρα σωστό άναμμα και σβήσιμο του «χαμηλού» Δημοτικού φωτισμού.
Αγαπητοί:
– Εάν δεν μπορείτε να οργανώσετε συμβατικά τη σωστή ρύθμιση λειτουργίας του χαμηλού φωτισμού, και αδιαφορήσατε για την χρηματοδότηση Βάλτε τουλάχιστον φωτοκύτταρα .
– Αντικαταστήστε τους υπάρχοντες παλιάς τεχνολογίας προβολείς , με φωτοβολταικά χωρίς κόστος κατανάλωσης.
– Στους δρόμους που ο χαμηλός φωτισμός φωτίζει όχι μόνο το πεζοδρόμιο αλλά και το οδόστρωμα, να αφαιρεθούν οι λάμπες από τις κολώνες της ΔΕΗ.
Αυτό δεν δημιουργεί προβλήματα, αλλά μόνο σπατάλη, το εφάρμοσα μάλιστα ως Αντιδήμαρχος στην οδό Ελευθ.Βενιζέλου».

Ο αιρετός της αντιπολίτευσης παρέθεσε και σχετικές φωτογραφίες, σε αντίστοιχη ανακοίνωσή του:

Ειδικότερα:

«Οι κακοτεχνίες στη διέλευση των οπτικών ινών και η ανεπάρκεια της δημοτικής αρχής στην κυριολεξία κατέστρεψαν τα οδοστρώματα της πόλης μας.

Καθημερινά ερχόμαστε αντιμέτωποι με:

– κακή αποκατάσταση των τομών

– μπαλώματα “σαλίγκαρους” με κακές συναρμογές

– επικίνδυνες τρύπες και καθιζήσεις

Επομένως, υπάρχουν κίνδυνοι, τόσο για την οδική ασφάλεια, όσο και για τους πεζούς, αλλά και φθορά της δημοτικής περιουσίας που πρέπει να αποκατασταθεί με σημαντικές δαπάνες.

Διαρκώς δημότες μου καταγγέλουν περιστατικά, τόσο κατά τη διάρκεια της κατασκευής, όπου σε ορισμένες περιπτώσεις δεν υπάρχει σήμανση και επαρκής επίβλεψη (π.χ. στην Πατρόκλου όπου δημότης έπεσε με το αυτοκίνητο σε τρύπα τομής), αλλά και μετά την αποκατάσταση, όπου δημιουργούνται μεγάλες καθιζήσεις και τρύπες, όπως για παράδειγμα στην Αγίου Γεωργίου (το πρόβλημα υπάρχει ακόμη και τώρα).

Η σωστή αντιμετώπιση του φαινομένου απαιτεί συντονισμό, αυστηρή επίβλεψη και εφαρμογή τεχνικών προδιαγραφών.

Από την διάνοιξη των τομών υπήρχαν πολλές κακοτεχνίες που αφορούσαν, είτε στους ασφαλτοκόπτες (δείτε τις φωτογραφίες των παρειών των τομών), είτε στη μεθοδολογία της αποκατάστασης.

Και επειδή πάντα προτείνουμε λύσεις (οι οποίες όμως συνήθως αγνοούνται), τονίζουμε ότι σε μελλοντικές υποδομές θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη και να ακολουθηθούν οι βασικοί άξονες αντιμετώπισης:

1. Σωστός σχεδιασμός και αδειοδότηση

• Προκαθορισμένα δίκτυα διέλευσης κοινής ωφέλειας: Να υπάρχουν καθορισμένες ζώνες ή αγωγοί για οπτικές ίνες.

• Απαιτήσεις αδειοδότησης: Οι πάροχοι να υποβάλλουν λεπτομερή μελέτη για τις τομές, τις επιπτώσεις και την αποκατάσταση.

2. Τεχνικές προδιαγραφές αποκατάστασης τομής

• Κατάλληλα υλικά επίχωσης

• Στρώσεις ασφαλτικού: Αποκατάσταση με ασφαλτικό ίδιου πάχους και ποιότητας με το υπάρχον.

• Επέκταση αποκατάστασης: Επαρκές πλάτος αποκατάστασης τουλάχιστον για αποφυγή ρηγματώσεων.

3. Έλεγχος συμπύκνωσης και ποιοτικός έλεγχος (προφανώς και δεν έγινε ο ενδεδειγμένος ποιοτικός έλεγχος στο πρόσφατο έργο)

• Δοκιμές πυκνότητας για την επάρκεια της συμπύκνωσης του υλικού επίχωσης.

• Έλεγχος ασφαλτικής στρώσης: Εφαρμογή πιστοποιημένων ασφαλτικών και δοκιμές πάχους, πρόσφυσης.

4. Υποχρεώσεις του παρόχου/εργολάβου

• Ο αναδοχος-εργολάβος οφείλει να διορθώνει κάθε κακοτεχνια και καθίζηση.

5. Οικονομική εγγύηση και ασφάλιση του έργου:

• Ειδική Συγγραφή Υποχρεώσεων που να εξασφαλίζει επαρκείς χρηματικές εγγυήσεις (πέραν της καλής εκτέλεσης) καθώς και ασφάλιση του έργου

6. Επίβλεψη από το Δήμο

• Αυστηρή επιτήρηση και καταγραφή: Οι τεχνικές υπηρεσίες πρέπει να ελέγχουν την πρόοδο και την ποιότητα.

• Μητρώο τομών: Καταγραφή όλων των τομών στο οδικό δίκτυο για παρακολούθηση και προγραμματισμό συντηρήσεων.

7.Συνδυαστική χρήση νέων τεχνολογιών

• Microtrenching: Τομές πλάτους 2–4 εκ., με μικρότερες επιπτώσεις στο οδόστρωμα.

• Οριζόντια κατευθυνόμενη διάνοιξη (HDD): Για υπόγειες διελεύσεις χωρίς ανοιχτές τομές.

Περιμένουμε μια απάντηση και θα θέλαμε ιδιαίτερα να γνωρίζουμε τι ενέργειες έναντι του αναδόχου έχει κάνει μέχρι σήμερα ο Δήμος Αγίας Παρασκευής».

Αναλυτικά

Γιάννης Σταθόπουλος

«Πριν ένα χρόνο κινητοποιήσεις για τα τραπεζοκαθίσματα στο πλατειακι των οδών Αγ.Τριαδος και Ψαρων στον Παράδεισο, Η Δημοτική αρχή επιμένει και φέτος! Στις 3μμ την ερχόμενη Τετάρτη συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου».

«Φυσάει Κόντρα»

«Η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου μπορεί να μη δικαιώνει την προσφυγή των κατοίκων ενάντια στην απόφαση Μυλωνάκη να κάνει δώρο δημόσιο χώρο πρασίνου σε επιχειρηματία αλλά διαπιστώνει αυτό που εξαρχής φωνάζουμε.

Ο χώρος του πάρκου στην Αγίας Τριάδος έχει όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά να χαρακτηριστεί ως χώρος πρασίνου. Ανήκει ακέραιη η ευθύνη στον Μυλωνάκη και όλες τις προηγούμενες δημοτικές αρχές για το μη χαρακτηρισμό. Αυτό αποτελεί και το πάτημα της Διοίκησης για εκ νέου παραχώρηση. Ο Δήμαρχος των απευθείας αναθέσεων, ο θιασώτης των κερδών των ιδιωτών και πολέμιος του δημόσιου χώρου, δεν έχασε χρόνο.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο 11/6 η Αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών που μας κάνει κάθε φορά μαθήματα ”να κρίνουμε τις καταγγελίες των γονιών για ζημιές στις τεχνικές υποδομές των σχολείων” πριν τις αναφέρουμε στα ΔΣ, εισηγείται ξανά υπέρ του επιχειρηματία, για να εγγυηθεί τα κέρδη της καλοκαιρινής σεζόν πάνω στο φρεσκοφυτεμένο πράσινο.

Το πάθημα για τη Διοίκηση ΔΕΝ έγινε μάθημα. Επιλέγει να αγνοήσει εκατοντάδες υπογραφές, διαμαρτυρίες κατοίκων και γειτονιάς, αντιρρήσεις φορέων και εναντίωση Συλλόγων Κατοίκων και να σταθεί για δεύτερη χρονιά στο πλάι του επιχειρηματία των παράνομων τεχνικών εργασιών μέχρι την δική μας καταγγελία στο τοπικό ΑΤ, του ακροδεξιού, συκοφαντικού για το δημοτικό μας σύμβουλο κίτρινου πρωτοσέλιδου που καταδίκασε σύσσωμη η αντιπολίτευση. Μυλωνάκης-επιχειρηματίας προσπάθησαν να κάνουν ελ πάσο πέρυσι τη γειτονιά του Παραδείσου.

Αν ο Δήμαρχος νομίζει πως η πόλη είναι τσιφλίκι του, κάνει μεγάλο λάθος και θα είναι αργά για την παράταξή του όταν το αντιληφθεί. Αλλά αυτό λίγο μας απασχολεί. Το κρίσιμο είναι να μην είναι αργά για την πόλη μας
Οι τοπικοί αγώνες για το πράσινο και το δημόσιο χώρο ΞΑΝΑΡΧΙΖΟΥΝ δυναμικά.
-Καμία παραχώρηση δημοσίου χώρου πρασίνου σε ιδιώτες στο πάρκο για ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων
-Το πάρκο να χαρακτηριστεί στο πολεοδομικό σχέδιο ως ΧΩΡΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥ
Καλούμε σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας την Τετάρτη 11/6 15.00 στο Δημαρχείο.

Υ.Γ Καλή προσπάθεια του Δημάρχου να συνεδριάσει το ΔΣ σε ώρα αιχμής και εργασίας για να περάσει το θέμα ”νύχτα”. Δικαίως φοβάται ο κ. Μυλωνάκης τους κατοίκους. Των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν μαγειρεύουν».

«Στέκι Αναξαγόρα»

«Στο Δημοτικό Συμβούλιο που έχει συγκληθεί για την Τετάρτη 11 Ιουνίου στις 3 μ.μ., θα συζητηθεί και αποφασιστεί (ως 3ο θέμα) και η παραχώρηση κοινόχρηστων χώρων σε εστιατόρια-καφέ για ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων για το έτος 2025. Μεταξύ αυτών και η εκ νέου παραχώρηση τμήματος ΠΡΑΣΙΝΟΥ στο πάρκο της συμβολής Ψαρών & Αγίας Τριάδος, σε συνέχεια και της πρόσφατης απόφασης διοικητικού δικαστηρίου που απέρριψε σχετική προσφυγή των κατοίκων με κεντρικό σκεπτικό ότι ο χώρος αυτός, παρότι εν τοις πράγμασι πράσινος, δεν έχει χαρακτηριστεί επισήμως «πράσινος» στο (πεπαλαιωμένο) ρυμοτομικό σχέδιο της Αγίας Παρασκευής.

Ωστόσο, η εκπεφρασμένη βούληση της πλειονότητας των κατοίκων της περιοχής είναι ο κοινόχρηστος χώρος πρασίνου να παραμείνει κοινόχρηστος και ανοιχτός σε όλους. Αυτό εκφράστηκε ήδη από την άνοιξη του 2024 με επιτόπου δημόσιες συνελεύσεις και διαμαρτυρίες των κατοίκων αλλά και με τη δικαστική προσφυγή τους. Πιο πρόσφατα, το πλαίσιο της Επιτροπής για τον Υμηττό, το Περιβάλλον και τους Ελεύθερους Χώρους περιλαμβάνει με σαφήνεια τη μη εμπορευματοποίηση του κοινόχρηστου χώρου, ενώ πολλοί είναι και οι κάτοικοι, συλλογικότητες, φορείς της πόλης που, στην πλατφόρμα διαβούλευσης για το υπό εκπόνηση Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Αγίας Παρασκευής, αιτήθηκαν με σαφήνεια να χαρακτηριστεί ρητά και κατηγορηματικά κοινόχρηστος χώρος πρασίνου και το πάρκο Αγ. Τριάδος & Ψαρών (μεταξύ άλλων).

Ας είμαστε ΟΛΕΣ και ΟΛΟΙ εκεί, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου της Αγίας Παρασκευής, την Τετάρτη 11 Ιουνίου στις 3 μ.μ., για να υπενθυμίσουμε την αντίθεσή μας στην εμπορευματοποίηση των ζωτικών κοινόχρηστων πράσινων χώρων του προαστίου μας!»

Ανοικτή Συνέλευση Κατοίκων

«Η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου στο οποίο είχαν προσφύγει κάτοικοι της Αγίας Παρασκευής, προκειμένου να εμποδίσουν την εμπορευματοποίηση του πάρκου Αγίας Τριάδας, εκδόθηκε τελικά και ήταν απορριπτική επί της προσφυγής αυτής – πράγμα λίγο-πολύ αναμενόμενο: ζούμε στην εποχή όπου η ανάπτυξη ισούται με το κυνήγι του μέγιστου δυνατού κέρδους, η αξιοποίηση ισούται με την εμπορική εκμετάλλευση, οι δημόσιοι χώροι αποτελούν «αναξιοποίητα» πεδία που εντάσσονται σε επιχειρηματικά σχέδια, επομένως και το πάρκο Αγίας Τριάδας «οφείλει» να μετατραπεί σε προέκταση του όμορου μαγαζιού.

Έτσι ερμηνεύεται και η σπουδή της δημοτικής αρχής να φέρει άμεσα στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα της σύμβασης παραχώρησης του συγκεκριμένου χώρου στον επιχειρηματία, την Τετάρτη 11/6 στις 3 μ.μ. (αν και η επιλογή της ώρας μάλλον σημαίνει «καλύτερα να πιάσουμε τους κατοίκους στον μεσημεριανό ύπνο»).

Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει για ακόμα μια φορά ότι οι όποιες νομικές ενέργειες μπορούν να έχουν επικουρικό και όχι καθοριστικό ρόλο στους κοινωνικούς αγώνες. Η μόνη αποτελεσματική απάντηση στην ιδιωτικοποίηση των δημόσιων χώρων είναι οι κινητοποιήσεις των κατοίκων, οι συλλογικές αντιστάσεις και η προστασία από τους ίδιους τους κατοίκους, του πάρκου που φιλοξενεί τις συναντήσεις μας, τις κοινές μας δράσεις, και δίνει την αναγκαία αξιοπρέπεια στην καθημερινότητά μας.

Είναι και πάλι η ώρα να μιλήσουμε εμείς, οι γείτονες και οι περίοικοι του πάρκου. Είναι η ώρα να αναλάβουμε και πάλι δράση ώστε να παραμείνει το πάρκο Αγίας Τριάδας δημόσιος χώρος και ελεύθερα προσβάσιμος στους κατοίκους του. Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που συζητά το θέμα την Τετάρτη 11/6, πρέπει να βρισκόμαστε όσες και όσοι περισσότεροι μπορούμε».

Ειδήσεις από την Αγία Παρασκευή στο amarysia.gr

Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook

Αναλυτικά:

«Καταρχάς αποτελεί καινοτομία για τη χώρα μας η αυτονόητη δυνατότητα για αξιολόγηση του ευρύτερου δημόσιου τομέα από τους πολίτες. Πολλοί το είχαν υποσχεθεί στο παρελθόν, για χρόνια είναι η πραγματικότητα στις προηγμένες κοινωνίες, όμως έπρεπε να μπει το 2025 για να μπορέσουν και οι Έλληνες να αποτυπώσουν την πραγματικότητα, όπως τη βιώνουν οι ίδιοι, άμεσα και με
φερεγγυότητα

Πολλά ακούστηκαν ως προς τη διαδικασία. Μερικοί θεωρούν αυτονόητο ότι δήμαρχοι και λοιποί αιρετοί παρακίνησαν φίλους και γνωστούς, κομματικά και παραταξιακά στελέχη, προκειμένου να επηρεαστεί το αποτέλεσμα.

Αυτό φυσικά μπορεί να είναι ένα ενδεχόμενο, όμως αν το λάβει κανείς υπόψιν, με την ίδια λογική, αντίρροπες δυνάμεις από διαφορετικές παρατάξεις επιδίωξαν αντίθετο αποτέλεσμα. Στις περιπτώσεις λοιπόν όπου το επίπεδο συμμετοχής υπήρξε υψηλό, όπως έγινε στην Αγία Παρασκευή (με συμμετοχή 666 δημοτών) μπορεί κανείς να δεχτεί εύλογα ότι το αποτέλεσμα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Δεν ισχύει όμως το ίδιο απαραίτητα και για τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η ανάγνωση των δεδομένων. Η μέθοδος με την οποία έχει γίνει η κατάταξη των δήμων εστιάζει στα 8 σημεία στα οποία ο δήμος διαθέτει δύναμη, δηλαδή τα σημεία με τη μεγαλύτερη συμμετοχή των δημοτών, αγνοώντας επιδεικτικά τομείς της διοίκησης του δήμου με μικρό αποτύπωμα στους δημότες.

Για παράδειγμα, αν ένας δήμος δεν διαθέτει μια υπηρεσία όπως είναι οι δημοτικές συγκοινωνίες, το λογικό είναι να μην αξιολογηθεί από τους δημότες ως προς αυτήν ή να αξιολογηθεί με χαμηλή βαθμολογία, όχι γιατί δεν είναι επιθυμητή υπηρεσία, αλλά γιατί απλά δεν υπάρχει. Όταν όμως υπολογίζεται η κατάταξη με βάση τις 8 κορυφαίες υπηρεσίες και όχι ΟΛΕΣ υπάρχει πρόβλημα.

Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι έχουν εξομοιωθεί ισοπεδωτικά οι δήμοι με πολυσχιδή δραστηριότητα και εμπλοκή σε όλους τους τομείς και σε όλο το φάσμα των παρεχομένων υπηρεσιών, με εκείνους τους δήμους που εστιάζουν στις βασικές και αυτονόητες υπηρεσίες, ενώ την ίδια ώρα έχουν μηδενικό αποτύπωμα σε όλες τις υπόλοιπες.

Ας εστιάσουμε όμως στα δεδομένα της αξιολόγησης για το Δήμο Αγίας παρασκευής και ας προσπαθήσουμε να κάνουμε μια δίκαιη σύγκριση, όσο αυτό είναι εφικτό. Προφανώς η σύγκριση αυτή καλό είναι να γίνεται όμορους δήμους, παρόμοιας επιφάνειας και παρόμοιας πληθυσμιακής κατανομής. Αυτοί εκ των πραγμάτων είναι οι δήμοι Παπάγου – Χολαργού, Χαλανδρίου και Παλλήνης.

Επειδή όμως ο δήμος Παλλήνης πρόσφατα συνενώθηκε με τους δήμους Γέρακα και Ανθούσας, δεν είναι και τόσο δίκαιο να συγκριθεί με τον δήμο Αγίας Παρασκευής, ο οποίος εδώ και δεκαετίες έχει συγκεκριμένα όρια και δεν υφίσταται το βάρος που επιφέρει η παραπάνω συγχώνευση στο δήμο Παλλήνης.

Σύμφωνα με την αξιολόγηση ο πρώτος δήμος με 863 ψήφους και 5,4 στη βαθμολογία ήταν δήμος Γλυφάδας, ενώ τελευταίος ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας, με 347 συμμετοχές και βαθμολογία 2,4. Η θέση αυτή καθαυτή δεν σημαίνει πολλά, δεδομένου ότι πολλοί δήμοι έχουν την ίδια ακριβώς βαθμολογία.

Μένει λοιπόν να συγκρίνουμε το δήμο μας με αυτούς του Χαλανδρίου και Παπάγου – Χολαργού και όχι μόνο ως προς την κατάταξη των 8 υπηρεσιών, αλλά επί του γενικού συνόλου.

Το πώς υπάρχει αξιολόγηση και μάλιστα όχι μηδενική για την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ δημοτική συγκοινωνία και το ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ πρόγραμμα διαχείριση αδέσποτων είναι κάτι που μόνο ως “σατανική σύμπτωση” μπορεί να χαρακτηριστεί. Εκτός κι αν εννοούν δημοτική συγκοινωνία το “σαπάκι” 50θέσιο πούλμαν που μας δώρισε η γνωστή εταιρεία και το οποίο έχει γίνει φωλιά για τα πουλιά σε ένα ξέφωτο στον Υμηττό. Επίσης, το πρόγραμμα διαχείρισης αδέσποτων βαθμολογείται με 3,4 όταν μόλις πριν από 15 ημέρες καταρτίστηκε ΣΧΕΔΙΟ για τη διαχείριση των αδέσποτων και δεν έχει γίνει τίποτα παραπάνω.

Από το παραπάνω γράφημα που προκύπτει από την αξιολόγηση, διαπιστώνεται ότι το σύνολο βαθμολόγησης υπηρεσιών του δήμου Χαλανδρίου υπερβαίνει κατά 12,6% αυτό της Αγίας Παρασκευής, ενώ το σύνολο βαθμολόγηση υπηρεσιών του δήμου Παπάγου – Χολαργού υπερβαίνει κατά περισσότερο από 20% αυτό του δήμου μας.

Με άλλα λόγια, η αξιολόγηση δείχνει ότι ο δήμος Παπάγου – Χολαργού παρέχει κατά 20% περισσότερες/καλύτερες υπηρεσίες στους δημότες του.

Αυτό βέβαια δεν έρχεται ως έκπληξη σε εκείνους που γνωρίζουν τα δημοτικά θέματα στην Αγία Παρασκευή, που δεν εθελοτυφλούν και μπορούν να κρίνουν την κατάσταση αμερόληπτα.

Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής υπάρχει αυτή η διάχυτη δυσωδία σε μεγάλο μέρος της πόλης, που επιβαρύνει καθημερινά την ατμόσφαιρα, ειδικά τις ζεστές μέρες του καλοκαιριού.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής περιορίζεται τόσο δραστικά το πράσινο, το οποίο χαρακτήριζε διαχρονικά το δήμο μας και από το οποίο απομένουν πλέον δύσμορφα από το κλάδεμα δέντρα και κουφάρια τους χωρίς φύλλα και ζωή.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής διαπιστώνονται εκατοντάδες πολεοδομικές παραβάσεις που ξεπερνούν κατά πολύ τον μέσο όρο για μιας τέτοιας έκτασης πόλη.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής υπάρχει τόσο ραγδαία αύξηση νεανικής παραβατικότητας, καταστροφής ιδιωτικής περιουσίας, απώλειας οχημάτων και ανασφάλεια.
Μόνο στον Δήμο Αγίας Παρασκευής η καταγραφή των αδήλωτων τετραγωνικών ανατέθηκε σε ιδιωτική εταιρεία, η οποία συνεχίζει εδώ και ΤΕΣΣΕΡΑ χρόνια (πόσα ακόμα!;!) με ασύλληπτα ποσά που προσεγγίζουν τις €400.000, ενώ έγιναν παράλληλα και προσλήψεις από το παράθυρο, τη στιγμή που στο Δήμο Παπάγου – Χολαργού η καταγραφή έγινε από τις υπηρεσίες του δήμου με ΜΗΔΕΝΙΚΟ κόστος.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής…πάντα σε σχέση με τους όμορους δήμους. Γιατί αλίμονο αν καταντήσουμε να συγκρίνουμε το δήμο Αγίας Παρασκευής με το «άγριο» κέντρο της Αθήνας και άλλες υποβαθμισμένες περιοχές της χώρας.
Και που να πιάναμε θέματα κακοδιοίκησης και διαφθοράς…

σωρηδόν απευθείας αναθέσεις
πολλαπλές καταχρηστικές συμπεριφορές με θύματα εργαζομένους του δήμου
παράνομη διαφημιστική πινακίδα και καμία απάντηση σε σχετικές ερωτήσεις μας
ειδοποιήσεις για καταβολή παραγεγραμμένων οφειλών και απειλή κατασχέσεων περιουσιών δημοτών
διαχρονικά λάθη και απώλειες εσόδων από την κακοδιαχείριση της ακίνητης περιουσίας του δήμου
λάθη και παραλείψεις στο Κτηματολόγιο (ναι, ξέχασαν να δηλώσουν ακίνητη περιουσία του δήμου!!!)
δημοτικά ακίνητα αγνώστου ιδιοκτήτη με κίνδυνο απώλειας εμπράγματων δικαιωμάτων
μισθώματα για ακίνητα που δεν χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια και που ΘΑ χρησιμοποιηθούν σύντομα
Η λίστα είναι μεγάλη και ενδεικτική ότι υπάρχει ΣΟΒΑΡΟ πρόβλημα.

Η Αγία Παρασκευή δεν ήταν υποβαθμισμένη. Την υποβάθμισαν τα πολλά επαναλαμβανόμενα λάθη και οι διαχρονικά κακές επιλογές των έως σήμερα δημοτικών αρχών.
Για όλη αυτή την κατάσταση μέλημα οποιουδήποτε ασχολείται με τα δημοτικά, οφείλει να είναι η ανάταξη, η ανάπτυξη, η βελτίωση της καθημερινότητας και των όρων διαβίωσης, ώστε όλα αυτά να αποτυπώνονται, όχι μόνο στις βαθμολογήσεις, αλλά πρωτίστως στη γνώμη και την εικόνα του καθενός για την πόλη μας.

Αυτοί που διοίκησαν κρίθηκαν και θα κρίνονται στο διηνεκές. Όσα “πολιτικά facelift” κι αν επιχειρήσουν, η βαθμολογία – και η πραγματικότητα – είναι αμείλικτη».

H θέση της αντιδημάρχου

«”Η ημιμάθεια χείρων εστί και αυτής ταύτης της αμαθείας”… ή αλλιώς, άλλη μια μέρα που ο κύριος Τσιαμπάς μας εκπλήσσει δυσάρεστα με μια ηθελημένα (;) ελλιπή ανακοίνωσή του. Ο κύριος Τσιαμπάς επέλεξε και πάλι τη δημοσίευση μιας ανακοίνωσης με λάθος αποδέκτη. Ελπίζω από άγνοια, κι όχι επιδιώκοντας σκόπιμη παραπληροφόρηση.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν, παραθέτω τα εξής σχετικά με το πρόγραμμα “Βελτίωση οδικής ασφάλειας” (υλοποιούμενο από το ΥΠΕΣ, χρηματοδοτούμενο από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάκαμψης):

1. Το έργο πράγματι εντάχθηκε το 2023 και την ίδια χρονιά προκηρύχθηκε διαγωνισμός.
2. Ο διαγωνισμός μετά από προσφυγές (για φωτογραφικούς όρους!) ακυρώθηκε εντός του 2023.
3. Η δυνατότητα αξιοποίησης του ποσού χρηματοδότησης, χάθηκε οριστικά στις 31.12.2023. Γιατί αυτό; Επειδή ως τότε έπρεπε να έχει επαναπροκηρυχθεί ο διαγωνισμός, προκειμένου ο Δήμος μας να πληροί τα κριτήρια που όριζε η σχετική πρόσκληση. Είναι γνωστό πως οι παρατάσεις για την εκτέλεση έργου και την απορρόφηση χρηματοδότησης θα είχαν νόημα αν ο Δήμος είχε προλάβει τις προηγούμενες ημερομηνίες-ορόσημα. Δηλαδή: διαγωνισμός προ της 31ης.12.2023 και σύμβαση προ της 01ης.05.2024. Δεν επαναπροκηρύχθηκε διαγωνισμός προ της 31ης.12.2023 κι όλα τελείωσαν εκεί.
4. Η ημερομηνία δημοσίευσης από το ΥΠΕΣ της τροποποίησης απόφασης ένταξης συμπεριλαμβάνει πολλούς Δήμους και συντάσσεται στο πλαίσιο ελέγχου των διατιθέμενων πόρων και ουδεμία σχέση έχει με την ημερομηνία που κάθε Δήμος απώλεσε οριστικά τη δυνατότητα χρηματοδότησης.

Τι δε μας λέει ο κύριος Τσιαμπάς; Το πολύ απλό: η καταληκτική ημερομηνία (31.12.2023) χάθηκε στα χέρια της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Η Δημοτική Αρχή του Γιάννη Μυλωνάκη ανέλαβε 01.01.2024.
Όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν μυστικό. Έχουν πολλάκις ενημερωθεί τόσο οι δημότες, όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο. Κύριε Τσιαμπά, αναζητήστε τις ευθύνες εκεί που πρέπει: στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή και σημερινή συνοδοιπόρο σας στο Δημοτικό Συμβούλιο».

Το σχόλιο του Κ. Τσιαμπά

«Με δελτίο τύπου καταγγείλαμε τον κ. Μυλωνάκη ότι με ευθύνη του, ΑΠΕΝΤΑΧΘΗΚΕ στις 22/4/25 το έργο «Βελτίωση Οδικής ασφάλειας μέσω Εξυγίανσης Οδοφωτισμού » προϋπολογισμού 2 εκατ. ευρώ.
Το έργο είχε ενταχθεί για χρηματοδότηση το 2023.
Στις 13/7/2023 προκηρύχθηκε διαγωνισμός, ο οποίος μετά από προσφυγή «εταιρείας», ακυρώθηκε με απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ στις 6/11/2023.
Ανεξάρτητα από την ακύρωση του διαγωνισμού, το έργο συνέχισε να είναι ενταγμένο.
Μας απάντησε παραδόξως, η κ. Λιάνα Σιούλα, Αντιδήμαρχος Υποδομών, Δικτύων και Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας Δήμου Αγίας Παρασκευή, η οποία αφού με κατηγόρησε μεταξύ άλλων ως αμαθή, κάνοντας μνεία στη ρήση του Κουμφούκιου «Η ημιμάθεια Χείρων εστί και αυτής ταύτης της αμαθείας», ισχυρίστηκε ότι το έργο απεντάχθηκε επειδή δεν επαναπροκηρύχθηκε ο διαγωνισμός πριν της 31/12/2023, δηλ. ενάμιση μήνα από τότε που η Δημοτική αρχή είχε χάσει τις εκλογές και δεν είχε και το ηθικό δικαίωμα να το κάνει.
Η αρχική όμως ,πρόσκληση για την υποβολή αιτήσεων χρηματοδότησης (43972/1.7.2022) τροποποιήθηκε 9 φορές. Η 8η και 9η πρόσκληση υποβολής αιτήσεων εκδόθηκαν αφού είχε ήδη αναλάβει η Δημοτική αρχή Μυλωνάκη.
Η κ. Σιούλα ερμήνευσε την 8η πρόσκληση όπως τη συνέφερε και αγνόησε, την 9η με την οποία δόθηκε παράταση ανάδειξης αναδόχου και υπογραφής σύμβασης μέχρι 4/2/2025 δηλ. μετά από 14 μήνες Δημοτικής αρχής Μυλωνάκη με προθεσμία ολοκλήρωσης των εργασιών την 31/1/2026.
Η κ. Σιούλα, λοιπόν ,ερμηνεύει κατά το δοκούν την 8η τροποποίηση και απέκρυψε την 9η!
Γιατί; Είναι θέμα άγνοιας ή πονηριάς;
Όταν επικαλείται κάποιος φιλοσόφους όπως ο Κομφούκιος πρέπει να το κάνει με σεβασμό , ταπεινότητα, χωρίς αλαζονεία και υπεροψία και κάνοντας αυτοκριτική.
Η παράταξη μας «Όραμα για την Αγία Παρασκευή» πιστή στις διαχρονικές αξίες, της ειλικρίνειας, εντιμότητας και ανιδιοτέλειας, ενημερώνει ως Αντιπολίτευσης τους Δημότες, με ανακοινώσεις και καταγγελίες τεκμηριωμένες πάντα με στοιχεία».

Αυτή την φορά έχει να κάνει με το καλοκαιρινό Πρόγραμμα της Δημιουργικής Απασχόλησης των παιδιών, χαρακτηρίζοντας την δημοτική Αρχή για τον τρόπο που διαχειρίζεται το θέμα ως πρόχειρο, ανοργάνωτο και ανεπαρκή.

Αναλυτικά η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:

«Είναι η δεύτερη χρονιά που η Δημοτική Αρχή δημιουργεί χάος με το καλοκαιρινό Πρόγραμμα της Δημιουργικής Απασχόλησης των παιδιών. Θυμίζουμε ότι πέρυσι, όταν οι γονείς εισήλθαν στην πλατφόρμα για να υποβάλλουν αίτηση για τα παιδιά τους, βρήκαν πολλές θέσεις καλυμμένες γιατί αυτή είχε ανοίξει 8 ώρες νωρίτερα απ΄ό,τι είχε ανακοινωθεί και κάποιοι είχαν ειδοποιηθεί να εισέλθουν νωρίτερα. Με αποτέλεσμα, να ακυρωθούν όλες οι αιτήσεις και να υποβληθούν σε ταλαιπωρία οι γονείς. Πέραν αυτού, δεν είχαν φροντίσει να υπάρχει η δυνατότητα να μετέχουν και παιδιά με αναπηρίες.

Φέτος πάλι δεν πρόβλεψαν  για τα παιδιά με αναπηρίες και το έκαναν μετά από πίεση γονέων, συλλογικοτήτων και της αντιπολίτευσης. Μείωσαν τον αριθμό των σχολείων που θα πραγματοποιηθεί το πρόγραμμα, με αποτέλεσμα να υποβάλλουν τους γονείς σε απίστευτη ταλαιπωρία μετακινήσεων, μείωσαν και τη διάρκεια των περιόδων. Εξαπάτησαν τους γονείς του 8ου Δημοτικού Σχολείου, που υπέβαλαν ένα δίκαιο αίτημα, ότι θα το εξετάσουν, ενώ δεν είχαν τέτοιο σκοπό (αν και έχουν τη δυνατότητα). Καθυστέρησαν το άνοιγμα των ηλεκτρονικών αιτήσεων, δυσκολεύοντας τους γονείς στον προγραμματισμό τους και, όταν άνοιξαν τελικά, να κλείσουν μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα και πολλά παιδιά να μην μπορούν να συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

Η Δημοτική Αρχή, όπου επιχείρησε να μην ακολουθήσει τις επιτυχημένες πρακτικές των προκατόχων της, για να παρουσιάσει υποτίθεται κάτι «νέο», αποδείχτηκε πρόχειρη, ανεπαρκής, ανοργάνωτη και ανάλγητη, δημιουργώντας χάος και αδικίες.

Να θυμίσουμε ότι πριν το «νέο» υπήρχαν δυο προγράμματα, το ένα με αθλητικές-πολιτιστικές δραστηριότητες και το άλλο με δημιουργική απασχόληση. Οι χώροι που πραγματοποιούσαμε το πρόγραμμα ήταν διπλάσιοι, οι περίοδοι ήταν μεγαλύτερες, υπήρχαν κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια, το πρόγραμμα γινόταν γνωστό έγκαιρα, δεν υπήρχε πρόβλημα στις εγγραφές και,  επιπλέον, κόστιζε στους δημότες πολύ λιγότερα χρήματα.

Η Δημοτική Αρχή οφείλει άμεσα να φροντίσει να αυξηθούν οι χώροι ώστε να συμπεριληφθούν στο πρόγραμμα όσα παιδιά έμειναν απ΄ έξω. Δεν έχουν καμιά δικαιολογία γι΄αυτό που συνέβη».

Βασίλης Σάρκουλας

Χειρουργός Οδοντίατρος-πρ. Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων

Επικεφαλής της Δημοτικής παράταξης «Αγία Παρασκευή η πόλη μας»